decision_making

Felkészültünk a vállasztásokra?

Milyen alapon hozzuk döntéseinket

Mit gondol, milyen alapon választjuk ki a legjobbat a jelöltek közül?
Ha bárkit véletlenszerűen megkérdeznénk, a válasz az hogy racionálisan. Az ésszerű döntésen alapszik az a elv is, hogy a demokrácia a legjobb eredményt hozza a vállasztásokból.

Pedig az esetek többségében irracionálisan döntünk. Gondoljunk csak a bevásárló kosarunkra. Általába a szebben csomagolt ismert márkájú terméket tesszük bele.
A felmérések szerint a választók 1/3 egy megmagyarázhatatlan szimpátia szerint dönt, hogy kit karikázzon. Ezek általába a 55 év felettiek, de ők a legfegyelmezetteb vállasztó polgárok.

Ha a helyzet bonyolult, összetett, akkor hagyatkozunk leginkább a megérzéseinkre. Az eyszerű helyzetet ésszerűen oldjuk meg.

Akkor milyek a kilátásaink novemberben?

9 polgármesterjelöltünk van. A Magyar pártok kétfelé húznak, a szlovák partok most úgy tűnik aktívan nem vesznek részt a vállasztásokban, ámbár a függetlenek többségéből lehet karikázniuk. Ennyi jelölt esetében nem fogjuk tudni figyelemmel kísérni és hasonlítgatni a vállasztási programokat és talán érzelmi alapon döntünk majd.
rozhodovanie
A képviselőjelöltek száma elérte a történelmi minimumot. 70 helyett most 40 név lesz a listán. Ennek az oka az is lehet, hogy gyakran durva kritikát kapunk olyan dolgokért, ami nem is tartozik a hatáskörünkbe, cask ezt a kritikus nem tudatosítja. A MOST-HÍD és az MKP-n kívül csak függetlenek vannak. A bejutáshoz most több szavazatra lessz sükség. Talán jobban odafigyelnek a jelölt jó hírnevére.

Általlában azokat választjuk, akik a legtöbbet ígérnek, a már meglévő javakat garantálják annak a szociális csoportnak,amelyhez tartozunk. Akarjuk a változást, de egyben félünk is tőle. A sportrajongó, klubbtag, énekkar, nyugdíjasklubb tagja fontolgatja majd, hogy a egy ismeretlen is megadja majd a megszokott támogatást?

a gondolkodo

A racionálisvállasztók (50%) elsósorban a vállasztási ígéretek betartását, a személyiséget, igazságosságot, hozzáértést mérlegeli majd. Fontos lesz, mennyire képviseli a jelölt az ő társadalmi csoportjának az érdekeit, azt hogy rokona, vagy ismerőse a jelölt, mit várhat tőle.

A szakértelem a felmérések szerint a polgárok 3,7 %-nak fontos.

Nagy szerepet játszhat a döntéseinben az averzió. Ezen alapszik a „negatív kampány“ – ellenszenvessé tenni az ellenfelet. Ez sikert a rágalmazónak csak akkor hozhat, ha ketten vannak, nem akkor ha kilencen…

A nemzetiségi érzelmek a szlovák politikában jelentős szerepet játszanak, Ipolyságon úgyszintén.

A felmérések szerint a döntésünket befolyásolja:
Bizalom, szimpátia 33,0 %
Vállasztási program 18,9 %
Személyiség ereje 5,1 %
Az igazságosság 5,0 %
Hozzáértés 3,7 %
A csoportok érdekeinek képviselése 3,4 %
Egyéb10,5 %

Kedves jelöltek, kedves kollégák (képviselőjelöltek), készítsünk jó fényképeket, szépen mosolyogjunk rajtuk, tegyük rá nagy óriásplakátokra, röplapokra, ne nagyon hangoztassuk, milyen nagy változásokat akarunk, és statistikailag a legjobb esélyekkel indulhatunk.

Chibi_Angel_and_Devil_by_Drhio

Én személyszerint biztosan elmegyek választani. Olyan statisztikailag “lényegtelen” dolgokat fogok mérlegelni mint a szakmai hozzáértés, az állami és úniós pénzek megszerzésének lehetőségét, a bátorságot változásokhoz, képességet odafigyelni a lakosság visszajelzésere, és hogy bizonyított már a jelölt valamit az életében. Néhány esetben a „kissebbik rosszat“ fogom karikázni, de élek a vállastási jogommal. Tegye majd ezt Ön is.


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /nfsmnt/hosting1_2/0/e/0e890752-7783-483d-96cb-ff457e8f3d55/srna.net/sub/pavol/wp-includes/class-wp-comment-query.php on line 399

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.